+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Вред при ложном диагнозе

Вред при ложном диагнозе

Житель Самары более пяти лет был уверен, что у него ВИЧ-инфекция, из-за чего его жизнь радикально изменилась. Когда же выяснилось, что диагноз ложный, попытка взыскать компенсацию за потерянные годы обернулась полным крахом: суды посчитали, что никакого ущерба причинено не было. Жизнь Сергея Ломакина фамилия изменена по этическим соображениям. Третьего октября года, как рассказывал в дальнейшем Ломакин, врач СПИД-центра сообщил ему о необходимости соблюдения гигиенических правил, обязательном диспансерном наблюдении не реже одного раза в шесть месяцев, а также о необходимости предупреждать медиков о наличии у него ВИЧ-инфекции, и предупредил его самого об уголовной ответственности, если поставит другое лицо в опасность заражения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: УЗИ при беременности - вред или польза?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ложный диагноз приносит большой вред

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Требования о компенсации морального вреда, причиненного врачебной ошибкой: неверно поставленным диагнозом, выбором неподходящего метода лечения и т. Также нередко за компенсацией морального вреда обращаются родственники граждан, умерших в результате врачебной ошибки апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 22 ноября г.

Однако взыскание компенсации возможно и в случае, когда врачебная ошибка не повлекла никаких последствий для здоровья лица, но причинила ему нравственные страдания.

Президиумом ВС РФ 20 декабря г. Рассмотрим данное дело подробнее. Отказ от возмещения морального вреда в этом случае возможен, только если ответчик докажет отсутствие своей вины в допущенной ошибке. В ходе обследования в городской больнице гражданину А. Согласно приказу соответствующего регионального управления здравоохранения все пациенты с подозрением на туберкулез обследуются на ВИЧ-инфекцию.

В связи с этим 25 декабря года А. В самом Центре, куда истец поехал в тот же день, ему разъяснили, что он заражен уже больше года. В связи с высоким риском заражения об этом известили жену А. Результаты обследования показали, что ВИЧ-инфекции у истца нет.

Однако 15 февраля года к нему домой приехали три человека, представившиеся сотрудниками Центра, и вручили письменное уведомление о необходимости явиться в Центр отцу А. Свидетелями этого стали соседи истца. В результате истцу пришлось успокаивать отца и давать объяснения соседям. Все это, а также факт разрыва отношений с женой по причине сообщения ей недостоверной информации о заболевании причинило А. Тем не менее доводы истца не убедили районный суд. В ходе рассмотрения дела было установлено, что в день взятия крови у истца в больницу поступил гражданин Р.

Но полученные свидетельские показания не дают оснований полагать, что контейнеры с кровью А. Так, представитель больницы сообщила, что кровь была взята разными медсестрами в разное время, а пробирки контейнеры , в которые были помещены ее образцы, подписаны нестирающимся маркером, так что перепутать их невозможно.

В Центр образцы крови были направлены одновременно — 26 декабря. Согласно показаниям одного из его сотрудников, в этот день из больницы было доставлено 24 образца крови пациентов для проведения анализа на ВИЧ-инфекцию.

Одна проба оказалась положительной, и согласно направлению на анализ и маркировке контейнера данный образец принадлежал истцу. При этом контейнера с образцом крови Р. Таким образом, на основании представленных доказательств не установлена вина конкретного сотрудника больницы или Центра в совершении неправильных или некомпетентных действий, которые привели к постановке ошибочного диагноза при проведении анализа крови истца, заключил суд. А виновность причинителя вреда, напомнил он, является одним из обстоятельств, которые обязательно должны быть установлены для взыскания компенсации морального вреда — наряду с фактом наличия физических или нравственных страданий лица и причинно-следственной связью между ними и действиями причинителя вреда ст.

В каких случаях медицинский работник может быть привлечен к уголовной ответственности, узнайте из Домашней правовой энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ.

Получите бесплатный доступ на 3 дня! Также суд подчеркнул, что фактического вреда жизни или здоровью А. Сотрудники Центра должны были оповестить А. Более того, давая письменное согласие на исследование своей крови на ВИЧ, истец указал, что не будет предъявлять претензий к организации, проводящей тестирование, и медработникам, дающим консультации по его результатам, за выдачу ложноположительных и ложноотрицательных результатов тестирования, которые возможны в результате особенностей развития заболевания, а также свойств тест-систем.

Не нашел суд оснований и для взыскания компенсации морального вреда в связи с распространением конфиденциальной информации о состоянии здоровья истца.

Установить лиц, приезжавших домой к А. Сотрудники Центра и больницы отрицали свое участие в этом и отмечали, что выезд к пациентам не входит в их должностные обязанности.

Кроме того, представители Центра утверждали, что поскольку проведенный в тот же день повторный анализ крови истца опроверг положительную пробу, сведения о заражении истца ВИЧ-инфекцией не передавались в региональное управление Роспотребнадзора, что подтверждается полученным от него ответом.

Напомним, обязанность медработников незамедлительно сообщить о каждом случае выявления инфекционной болезни или подозрения на нее установлена санитарно-эпидемиологическими правилами профилактики инфекционных и паразитарных болезней СП 3.

Таким образом, никаких дальнейших действий в отношении А. Центру предпринимать не нужно было, тем более посылать своих сотрудников к нему более чем через месяц после установления ошибочности диагноза.

На основании изложенного суд отказал А. Суд апелляционной инстанции оставил данное решение без изменения апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 2 ноября г. ВС РФ с позицией нижестоящих судов не согласился. Он подчеркнул, что ошибочный диагноз был поставлен истцу не в результате ложноположительного тестирования, а из-за того, что на исследование поступил не принадлежащий истцу образец крови, маркированный его фамилией.

Сам факт причинения истцу нравственных страданий сообщением о диагнозе "ВИЧ-инфекция" является очевидным, поэтому он вправе требовать компенсации морального вреда. Суд напомнил, что ответственность за причинение вреда по общему правилу возлагается на его причинителя, если тот не докажет отсутствие своей вины ст.

Также действующим законодательством определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, а суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать, и может вынести на обсуждение обстоятельства, на которые стороны не ссылались ст.

Таким образом, суд должен был не отказывать истцу в удовлетворении иска на том основании, что вина Центра и больницы не доказана, а обязать последних представить доказательства отсутствия вины их сотрудников в том, что на контейнере с сывороткой крови, содержащей ВИЧ-инфекцию и не принадлежащей истцу, содержалась его фамилия, указал ВС РФ.

В связи с этим Суд отменил решение нижестоящего суда и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 июня г. Теги: здравоохранение , судебная практика , ВС РФ. Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики. Разберемся, на какую сумму компенсации могут претендовать истцы по наиболее распространенным видам судебных споров.

Определено, что кардиолог должен принимать пациента 24 минуты, эндокринолог — 19, а стоматолог — Указанное время будет использоваться для отраслевых расчетов при оказании медицинской помощи в амбулаторных условиях. Не исключено, что в рамках телемедицины будут проводить консультации и выписывать электронные рецепты. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Социальная сфера. Новости и аналитика Аналитические статьи Компенсация морального вреда при врачебной ошибке не зависит от причинения вреда здоровью. Компенсация морального вреда при врачебной ошибке не зависит от причинения вреда здоровью 27 января Мария Шувалова.

Получить доступ. Подписаться на наш канал в Яндекс. РУ в ваши источники в Яндекс. Новостях Подписаться на материалы рубрики Другие материалы рубрики. Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики Разберемся, на какую сумму компенсации могут претендовать истцы по наиболее распространенным видам судебных споров.

Определено, что кардиолог должен принимать пациента 24 минуты, эндокринолог — 19, а стоматолог — 44 Указанное время будет использоваться для отраслевых расчетов при оказании медицинской помощи в амбулаторных условиях. Не исключено, что в рамках телемедицины будут проводить консультации и выписывать электронные рецепты Соответствующий законопроект претерпел изменения.

Москвичка подала в суд за ложный диагноз "гепатит С"

КТ может быть более чувствительна чем МРТ у детей до 2 лет в связи со слабым из-за недостаточной миелинизации контрастом между серым и белым веществом. При устойчивой резистентности припадков к правильно проводимой противосудорожной терапии. При обнаружении стойкой медленно-волновой активности в ЭЭГ, особенно совпадающей по локализации с эпилептогенным фокусом, что подозрительно на развитие объемного процесса,. При появлении припадков непосредственно после тяжелой ЧМТ по подозрению на внутричерепную гематому,. При появлении необъяснимых неврологических и психических нарушений у больного с эпилептическими припадками,.

Максим Дорофеев из Москвы подал в суд на врачей из Института хирургии им. Два года назад он обратился в клинику с жалобами на бессонницу и повышенное давление.

У больного пневмонией в горбольнице обнаружили СПИД, о чем сообщили его родственникам и соседям. От него ушла жена, начались пересуды. После того, как вскрылась врачебная ошибка, пациент потребовал компенсацию в 1 млн руб. Они посчитали, что истец не доказал вину учреждения.

СПИД по ошибке: кто заплатит за неверный диагноз

Медики перепутали пробы и заявили человеку о наличии ВИЧ. Он в суде смог доказать страдания от ложного диагноза. Пациенты вправе требовать компенсации морального ущерба из-за неправильно поставленных медиками диагнозов. При этом они не должны доказывать, что испытывали нравственные страдания от врачебных ошибок. Напротив, обязанность медработников приводить убедительные доводы о своей невиновности и подтверждать, что их неверные диагнозы не повлекли морального ущерба для обратившихся к ним за помощью. Суд рассмотрел дело пациента, лечившегося от пневмонии, которому ошибочно поставили диагноз о наличии ВИЧ-инфекции. Врачи совершили сразу ряд последовательных ошибок: перепутали анализы крови, не дожидаясь результатов повторных исследований, сообщили о заболевании родственникам, причем разговор с одним из них происходил на лестничной площадке, в результате чего о якобы наличии ВИЧ-инфекции узнали все соседи. Пациент потребовал от врачей компенсации 1 миллиона рублей морального вреда, но больница своей вины в его страданиях не признала. Суды двух инстанций согласились с мнением медработников и не удовлетворили претензии истца.

Судитесь. На здоровье

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Требования о компенсации морального вреда, причиненного врачебной ошибкой: неверно поставленным диагнозом, выбором неподходящего метода лечения и т. Также нередко за компенсацией морального вреда обращаются родственники граждан, умерших в результате врачебной ошибки апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 22 ноября г. Однако взыскание компенсации возможно и в случае, когда врачебная ошибка не повлекла никаких последствий для здоровья лица, но причинила ему нравственные страдания.

По инициативе Адвокатской палаты Ростовской области недавно было создано новое направление правозащитной деятельности - юридическая помощь в области здравоохранения. Сумма взысканных средств в пользу пациентов перевалила за миллион рублей.

Если медучреждение некачественно оказало услуги или неверно установило диагноз, пациент может потребовать компенсацию. При этом, согласно постановлению Судебной коллегии по гражданским делам ВС, доказывать качество медицинской помощи будет не гражданин, а сама больница. Так, если пациент заявит, что врачи поставили диагноз без проведения необходимого для этого обследования и это повлекло ухудшения его здоровья, ответчик обязан будет предъявить доказательства отсутствия своей вины в причинении вреда здоровью пациента. Только в прошлом году до суда дошло порядка уголовных дел об ошибках медработников.

Компенсация морального вреда при врачебной ошибке не зависит от причинения вреда здоровью

Врачи призваны помогать людям. К сожалению, в тяжелых ситуациях спасти пациента им удается не всегда, ведь отсчет ведется на секунды, и каждое принятое решение может оказаться роковым. Судить врачей за то, что они не способны исцелить всех, — неправомерно, поскольку они всего лишь люди.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Химиотерапия вызывает метастазирование и усиление рака! Результаты нового исследования

.

За неправильный диагноз пациенты имеют право требовать компенсацию с врача

.

Что делать, если медики поставили вам неверный диагноз за моральный вред (статья ГК РФ), ее размер определяет суд.

.

Смерть отменяется. Почему врачи видят рак там, где его нет

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. nondtipod

    Я не пойму одного! Почему Европа не поддержит нашего брата? Ведь по сути мы покупаем (за наличку их мусор! Чем проще будет процедура тем выгоднее им! Далее если брать вопрос автомусора ввозимого в Украину, то он и так ввозится!

  2. Мирон

    1. Законно ли в таком случае привлечение указанного гражданина одновременно к административной и уголовной ответственности за одно и то же деяние?

  3. Мелитриса

    Хе хе. Прям будут они беседы вести. Налетели, по почкам дали, дальше харей в пол и руки с карманами вывернули. Ну а дальше обыск со всеми вытекающими и без адвокатов

  4. Пелагея

    Все лучше и лучше в Украине ржу. Теперь не только рожать , но и встречаться будут бояться . Ржу

© 2018-2019 andreapolroo.ru